Zentrum

Hmmm...die Sternenzerstörer bei Star Wars sind auch die dicksten Pötte, die da rumfliegen - grösser als die Mon Calamari-Kreuzer.

starwars ist jedoch - wie auch gt - imaginär.

während ein Kreuzer der megadicke Pott mit Waffen ohne Ende aber dem Geschwindigkeitsnachteil ist. jein. es gibt leichte kreuzer, schwere kreuzer, spähkreuzer etc. unterschiede liegen in der bewaffnung, geschwindigkeit und früher auch der stärke der bordwände ;) Ein megadicker Pott ist imho ein Schlachtschiff (und selbst die Dinger waren mit über 30Kn verdammt fix unterwegs). Kreuzer waren schon immer deutlich schneller, dafür halt leichter bewaffnet (*heul* was man nicht alles für ein unnützes Wissen mit sich rumschleppt, wenn man aus einer "Marine-Stadt" kommt).

auch schlachtschiffe haben heute ausgedient. die wenigen die noch rumkurven dienen eher der präsentation des staates und der vernichtung von geld als einem sinnvollen militärischen konzept.

wobei sowohl kreuzer als auch zerstörer heutzutage eh ausgedient haben. zu teuer + zu groß, es gibt jedoch einige wenige spezialaufgaben, für die sie sich anbieten. das ist durchaus richtig. s.u. im großen und ganzen sind sie jedoch wie auch die dreadnoughts einfach von der geschichte eingeholt wurden.

Hmm...frag da mal die Amis...AEGIS ist was feines und wird mit Sicherheit niemals auf 'nem Träger installiert.

sicher, ein interessantes konzept. deswegen hebt man auch einige wenige zerstörer / kreuzer auf. der rest wird jedoch schritt für schritt durch fregatten und korvetten ersetzt. das ist der trend.
es gibt übrigens auch schon länger pläne flugzeugträger zum großteil durch raketenträger zu ersetzen. aber bis dahin dürften noch einige jahre ins land gehen.