Zentrum

Und dann ist die grundlegende Differenz wohl, daß ich der Meinung bin, daß man gerade bei so einem Krieg den Spaß zwischen den Spielern im Auge haben sollte.

Öhm. Nicht nur ich bin ja der Meinung. Jeder will ja letztendlich seinen Spaß haben und strebt das an. Dafür gibt es untaugliche Regelsätze und taugliche. Was nun mit Regelsätzen?

Ein Spiel hat einen bestimmten Regelsatz. GT hat diesen auch und wenn wir ihn mal auf das Klickbare festlegen, dann ist schon mal für die aktuell Betrachtung eine Grundlage da.
Wenn jetzt alle mit dem Klickbaren zufrieden sind, dann stellt dieses den Regelsatz zum Spielen dar und jede Diskussion erübrigt sich.
In dem Augenblick, wo einer der Beteiligten (an was auch immer) mit dem Regelsatz unzufrieden ist, werden ergänzende Regelsätze vereinbart. Jeder spielt für sich eigentlich nach einem ganz eigen ergänzten Regelsatz.

"Ich zerstör keine 'Unschuldigen'."
"Ich greife keine Stationen an."
"Ich nenne niemanden Wichser im RP, wenn die Gefahr bestünde, daß der Spieler es auf sich beziehen könnte."
das sind so typische möglichkeiten.

Genauso erwartet er von den anderen, sich an den eigenen Regelsatz zu halten.

"Zerstör mich nicht, wenn ich Dir nichts getan habe."
"Greif meine Stationen nicht an."
"Nenn meinen char nicht Wichser im RP, wenn zu vermuten ist, daß Du mich als Spieler meinst."
wären typische Mindetanforderung auf oberes bezogen.

Und so weiter und so fort. Das sind alles eigene Erweiterungen des Regelsatzes. Wenn es jetzt darum geht, daß in der Interaktion mit dem anderen jeder seinen Spaß haben soll, dann muß ein gemeinsamer Regelsatz unter den Beteiligten verhandelt werden oder das Geschehen fällt schnell auf den vom Spiel vorgegebenen Regelsatz zurück. Wird das nicht getan, dann legt jeder seinen Regelsatz zugrunde und der eine versucht dem anderen den eigenen aufzudrücken.
Damit ist Streß vorprogrammiert, weil letztendlich FAST jeder einen eigenen Regelsatz hat, von dem er gerne möchte, daß der andere ihn akzeptiert.
Bricht er aber den Regelsatz des anderen, wird dieser auch den Regelsatz von ihm für nicht mehr relevant betrachten.
Da sind wir wieder an dem Punkt, wo eine Angleichung des Regelsatzes notwendig ist, damit es nicht auf das im Spiel grundsätzlich Mögliche zurück fällt.

Im aktuellen hat DUKE als Regelsatz eingebracht, daß Stationen nicht angegriffen werden sollen - eine Regelerweiterung zum grundlegenden Regelsatz.
Dieser Regelsatz wurde von MUFU als gemeinsamer Regelsatz akzeptiert. MUFU hat als Regelsatz eingebracht, daß keine Noobs zerstört werden sollen - dieser Regelsatz wurde von DUKE jedoch nicht akzeptiert. Verstößt jetzt DUKE gegen den Regelsatz von MUFU, dann ist der gemeinsame Regelsatz, der von DUKE eingebracht eventuell nicht mehr bindend, zumindest hätte MUFU keinen Grund mehr, sich an diesen Regelsatz zu halten. Davor bewahrt das System in diesem Falle die Kombatanten. Grundlegend scheint aber schon mal die Akzeptanz für einen deckungsgleichen Regelsatz auf einer Seite nicht da zu sein.
Als weiterer Regelsatz kam dann gestern von JarodX ins Spiel: Belästigt uns bitte nicht mit Vorwürfen im RPG. (frei übersetzt.)
Ein weiterer Regelsatz, der entweder zu einem gemeinsamen wird oder einseitig gebrochen / nicht beachtet. Nichtbeachtung kann beim Einbringer des Regelsatzes den Spaß schmälern und im Umkehrschluß wieder zur Nichtbeachtung von Regelsätzen führen, die der andere eingebracht hat.

Jegliche Vereinbarung, jeglicher erweiterter Regelsatz kann dabei hinfällig werden. Wenn DUKE also auf selber eingebrachte Regelsätze pocht - und das tun sie - dann sollten sie sich auch diesem eingebrachten Regelsatz stellen und ihn beachten. Ansonsten kommt es zu einer einseitigen Regelsatzverletzung und man ist ganz schnell wieder beim Klickbaren.

Das ist die typische Entwicklung eines Krieges in GT. Der eine bricht die Regelsätze des anderen und der andere tut es dann ebenso.
So kommt es, daß sich dann hier im Zentrum die Leute über einen 4 Uhr früh Stationen Angreifer aufregen, gleichzeitig dieser sich aber im Recht sieht. Der eine hat dem anderen oder dessem Regelsatzteiler (Kumpel ^^) wohl einen eigenen Regelsatz aufgedrängt, ihn zum Beispiel ohne für diesen ersichtlichen Grund genuked. Im Gegenzug wird dann oft nicht erwartet, daß auch der eigene Regelsatz gebrochen wird, was aber ganz folgerichtig ist. Das können dann die 4 Uhr früh Stationseinreißer sein.
Vom grundlegenden Regelsatz wird beides nicht tangiert. Die eine Regel ist nur häufiger vertreten in den Regelsätzen der einzelnen als die andere.
Wenn man den Stationsangreifer-Assi (hier ist schon eine Wertung aufgrund eines subjektiven Regelsatzes drin) nicht haben will, dann sollte man sich um einen gemeinsamen Regelsatz bemühen und diesen dann auch einhalten.
Oder man geht die ganz harte Tour und scheißt auf Regelsatzerweiterungen und zieht das auch durch.

Sonderfälle ergeben sich dann, wenn ein Regelsatz grundlegend nur einseitig ist. Also zum Beispiel "Nuke mich nur mit gutem Grund. Egal welcher Grund wird von mir nicht akzeptiert" und in der Umkehrung "Ich nuke nur mit Grund. Der Grund muß Dir dann zwingend hinreichen.".
Oder "Enter mich nicht und wenn, dann klau mir nicht viel Geld" aber in der Umkehrung "Ich enter wen ich will und hab 100+ Entermanöver."
In so einem Fall wird zwangsläufig der Regelsatz des anderen gebrochen, selbst wenn die Regelsätze eigentlich bei beiden deckungsgleich sein könnten.
Das sind also generell untaugliche Regelsätze für das Aufrechterhalten erweiterter Regelsätze.
DUKE spielt also auch grundlegend nach untauglichen Regelsätzen, wenn man das in Ruhe betrachtet. Es ist also nur eine Frage der Zeit, daß sich jemand ohne jeden erweiterten Regelsatz mit DUKE konfrontieren wird und das wird so forciert, da der eigene Regelsatz jedem anderen aufgepfropft wird. So funktioniert eigentlich jeder Clan, der sich auf einseitige Machtausübung stützt und das sollten dann die Spieler auch wissen. Gefühlsmäßig tun sie das auch irgendwie, können es aber oft nicht benennen und versuchen es im Zweifel weg zu diskutieren. Dabei geht es nur um erweiterte Regelsätze, bei so ziemlich jedem Zentrumsflame um Ingame-Geschehen.

Wenn also jemand morgens früh um 4 Uhr DUKE-Stationen einreißt, werde ich mich nicht wundern und erst recht nicht darüber echauffieren.
Und das hat nichts damit zu tun, daß ich die DUKEler nicht leiden könnte. Es ist logische Folge eines untauglichen Regelsatzes, der automatisch den Rückfall auf den eigentlichen Regelsatz bei anderen in sich trägt.

Was das posting jetzt sollte?
Habta was zu lesen. ;-)

Und es begründet auch ein früheres Posting von mir, in dem drin steht:

"Brich meine Regeln und ich brech Deine."
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"zum spielen wird ein Charakter benötigt" (Accountscreen)
---
"Charakter" ist der ethische Wert, den wir unseren eigenen Entscheidungen und unseren Beziehungen zu anderen zumessen. (Richard Sennet)