Zentrum

rofl. Auf deinen lächerlichen Versuch, dich als dummen Flamer, der sich aber der dummen Flamerei mal vollkommen bewußt ist darzustellen geh ich mal nicht ein. Das kannst du halten wie du willst, auf jeden Fall nehme ich an dass du dir in 5 Jahren, wenn du mal ein Stücken weitergedacht hast, an den Kopf greifen wirst ob dieser Befangenheit in einer lächerlichen Extrapolation menschlicher Denkweisen. Denk ein Stück weiter und dieses Konstrukt geht in Unnötigkeit auf. Aber wie gesagt, damit will ich mich jetzt nicht wirklich befassen.

Was ich sagen will ist eher: Das mag alles gut und schön sein. Nur: Der grundlegende Fehler liegt darin, dass du mir und vermutlich einigen Anderen hier intellektuell um kein Stückchen überlegen bist. Im Gegenteil, beispielsweise fehlt dir die Realisierung dass du nicht der Beste bist, eine typische Meinung von Leuten im Zwischenstadium, wie ich es nenne. Auch realisierst du bei deinen psychologischen Modellen, die du brav bei Freud und Co. abgeschrieben hast, anscheinend gar nicht, wie willkürlich man die Verbindungen ziehen kann, das Modell wird in jeder Weise funktionieren also "wahr" sein. Nur Dinge wie Wertungen an traditionellen Werten werden sich beispielsweise unterscheiden. Und so weiter. Wenn du behauptest deine Argumentationen wären schlüssig und du würdest "wenig bis keine Angriffsfläche" bieten, so ist das schlicht und einfach falsch. Du bietest bei Leibe mehr als genug Angriffsfläche, die sich ausschließlich auf deine Argumentationen bezieht. Aber wenn dir der springende Punkt, dass du nicht nur an manchen Stellen irrst, sondern einfach nicht der Beste bist, dass ich z.b. intellektuell nach deinen Aussagen zu schließen wesentlich besser bin als du (nein, ich habe verstanden was du sagst. Auch falls du es mir konsequenterweise evt. nicht glauben wirst), nicht schon lange klar ist, so braucht es mehr als ein paar Zeilen Geschriebenes um dich davon zu überzeugen. Sofern du überhaupt zuhören wirst.