Zentrum

Du versuchst vielleicht ganz brav die Beweggründe anderer Leute wie morty oder Sargon zu verstehen, aber tatsächlich billigst du ihnen von vornherein nur einen dir minderwertigen Verstand zu, und gehst ganz natürlich davon aus ihnen überlegen zu sein. Exakt das. Warum sollte ich auch nicht? Es handelt sich immerhin um eine Tatsache. Davon unabhängig ist natürlich die Bewertung, wie dies aus moralische/ethischer Sicht zu sehen ist. Leider werden diese Dinge eben zu oft durcheinander gequirlt. Es ist eine Tatsache, daß der Mensch versucht, sich einfach im besten Licht darzustellen und eine Art Wettkampf führt (um die besten Weibchen, die besten Männchen, die beste Behausung usw.). Im Grunde ist das doch kaum etwas anderes als der berühmte Schwanzvergleich, der doch so häufig verpönt wird. Aber ich sehe nicht ein, daß ich mich da irgendwelchen Zwängen unterwerfen sollte, nur weil es gesellschaftlich nicht opportun ist. Warum soll ich einen Schwanzvergleich nicht gewinnen, indem ich meine eigene Überlegenheit herauskehrt? Es mag arrogant und überheblich sein, meinetwegen auch intolerant, aber es ist wirkungsvoll.

Zwei mal das Wörtchen Tatsache. Die epistemologischen Implikationen lasse ich jetzt mal außen vor, deine Bewertung deiner intellektuellen Fähigkeiten im Vergleich zu anderen auch. Dein simples Pseudo-anthropologisches Modell (Jeder will Macht/Reichtum/Anerkennung wg. Sicherheit und resultierender größerer sexueller Attraktivität - Selbsterhaltung und Arterhaltung frei nach Darwin) mag so auch noch ganz in Ordnung sein. Nur gehören in einem so komplexen Umfeld wie einer menschlichen Gesellschaft (hier am Beispiel Internet-Community, ob die Begriffe noch in Deckung zu bringen sind, möchte ich nicht entscheiden) nicht auch soziale Kompetenzen dazu? Die Machtkämpfe sind doch in einem Gemeinwesen etwas komplizierter, als dem anderen eins mit der Kasperklatsche zu verpassen.

Und überhaupt, wo sind, wenn wir den Gedanken mal so weiterverfolgen, die Überlebensvorteile und/oder die Weiber, die du damit beeindrucken willst? Die Schwanzvergleicherei ist doch sonst irgendwie redundant. Außerdem will ich nicht wissen, was es dir bringt, in einem Internetforum einen auf Alpha-Männchen machen zu wollen.
"Sich intellektuell einen runterholen wollen" ist eine Formulierung, die ich dann doch zu polemisch und pauschalisierend fände. Ich möchte an dieser Stelle auch nicht über einen Knick im Selbstbewußtsein spekulieren, weil als "doofer" wahrgenommene die ganzen guten Weiber abkriegen.

Versuch doch mal deine etwas zu einfachen/plakativen Schlüsse, auf dich umzulegen. Wie schnell müsstest du dann nicht dich als den großen Abschaum darstellen. Oder leg sie auf mich um. Oder auf irgendwen. Ändert nichts. Warum sollten diese Schlüsse einfach/plakativ sein? Die Beweggründe sind nunmal so, der Mensch im Grunde kaum weiter als ein instinktgesteuerter, aber parfümierter Affe. Ich halte es eher vermessen, daß wir das nicht wahr haben wollen und immer von unserer ach so tollen geistigen Freiheit sprechen. Und genau davon gehe ich in meiner Argumentation als Grundlage aus.

Dafür, daß die Grundlage deiner Argumentation "Ich bin ein parfümierter Affe, und besitze keine nennenswerte geistige Freiheit" ist, bist du auf deine Argumentation aber sehr stolz. Oder bist du durch diesen immensen Erkenntnisschritt weiter als der ganze Rest?

Ach, das langweilt mich schon wieder. Den Rest des Postings spar ich mir jetzt. Ich zieh dann lieber mal mit meinem Laptop los, und zeig ein paar Frauen meine brillianten Ausführungen hier im Forum, vielleicht wollen die sich ja dann mit mir paaren. Wenn nicht muß ich sie halt betrunken genug kriegen...

(Hmmm, irgendwie macht die Verbreitung dieses pseudo-intellektuellen Wortdurchfalls ja doch Spaß... hoho... yeah, baby, ich bin schlau... *stöhn*... aus dem Weg, mir kommts - UUUUUAAAAHHHHHH!!!)
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2 Fragen: Kann man das eigentlich noch Leben nennen? Und wenn ja, was kann man dagegen tun?