Zentrum

Bloodcat schrieb:

Ich antworte dann nicht und lasse mich nicht provozieren.

Klar haste damit recht, aber da muß immer der provozierte mehr Beherrschung an den Tag legen, als der andere. Und deeskalieren kann er dann nur auf seine Kosten.
Letztendlich ist es relativ leicht, jemanden in einem günstigen Augenblick abzufangen und durch ein, zwei gezielte Bemerkungen zum Ausrasten zum bringen. Davor ist niemand gefeit und grade von denen, die für sich in Anspruch nehmen, immer ruhig zu bleiben, habe ich schon die härtesten Entgleisungen erlebt.
Es kommt nur darauf an, den richtigen Augenblick zu erwischen und sauber ins Schwarze zu treffen.
Den Mister XYZ Perfect, dem das nicht passieren kann, gibt es sicher auch, muß aber mangels Emotionstiefe ein zum Gähnen langweiliger Mensch sein.

Sicher hat motti auch Schuld an der Sache, aber dann die Sache einfach totschweigen und so tun als wäre nichts gewesen finde ich echt arm.

Und wenn es nun mal die beste Lösung ist?
Das ganze ging zwei Leute was an, wenn die einen dritten als Regulative brauchen, was soll der denn entscheiden? Wer mehr dran schuld ist? Wer zuerst die Kontrolle verloren hat? Der eine wollte den anderen doch provozieren (jaja, war die pure deeskalation das Post) und hat bekommen, was er wollte.
Alles prima, imho.
Mir soll das ja alles egal sein, aber ich bin dagegen, daß hier "wer zuerst den Provokationen nachgibt hat verloren und wird sanktioniert" gespielt wird.

Entweder der Punkt Beleidigungen zählt für alle oder für keinen, Ausnahmen sollte es da nicht geben. Aber er wurde ja entfernt und somit gabs es das nie.

Klar. Beide sperren hätte es gebracht. Aber dann wär hier erst was los gewesen... *uiuiui*

Ich frage mich nur was passiert wäre wenn ein unbeliebter Spieler das gesagt hätte...

Keine Ahnung, ich will nicht orakeln.
In der Vergangenheit wurde es gerne so gehandhabt, daß einer den anderen mit einem Post angepinkelt hat und wer es gewagt hat, dazu Stellung zu nehmen, sah im besten Falle sein posting verschwinden und wurde angezählt. Das haben ja auch schon einige bemängelt.
Wenn das Vorgehen hier ein Umdenken in dieser Handhabung darstellt, dann findet das meine vollste Zustimmung, noch voller als als Einzelaktion betrachtet.


Ich finde, das Thema sollte als Diskussionsthema für uns abgehakt werden. Können sich ja die beiden und/oder unsere AWBler hinter den Kulissen mit beschäftigen, wenn sie Lust haben.
Ich wüßte nicht, warum Du, ich oder sonstwer der überhaupt nicht Beteiligten jetzt stellvertetend Sanktionierung fordern sollte.
"Aus Prinzip" und "weil die himmlische Harmonie hier gestört wurde" könnte ich mir vorstellen, aber dann sind wir wieder bei "alle Beteiligten".

idS
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"zum spielen wird ein Charakter benötigt" (Accountscreen)
---
"Charakter" ist der ethische Wert, den wir unseren eigenen Entscheidungen und unseren Beziehungen zu anderen zumessen. (Richard Sennet)