Zentrum

Das ist sicher eine Grundsatzdiskussion. Da es aber eben nicht nur um das Rollenspiel an sich geht, sondern um ein rollenspielbasiertes Spiel (#einhakpunkt_fuer_naechste_grundsatzdiskussion), wäre es schon schön, wenn man erst einmal am Spiel teilnimmt.
Nun kann man "am Spiel teilnehmen" auch wieder interpretieren, da halte ich mich aber ganz konservativ an den Satz, der im Accountscreen steht, wenn man diesen neu bekommt und der sich in meiner Signatur findet. Und ja, ich interpretiere das auch so, daß man dann mit diesem charakter, den man benötigt, am RP-Geschehen teilnimmt, quasi einfache Vererbung.

Für mich kann aber auch niemand ein guter Rollenspieler sein, der sich nur ein Stück der Rolle heraus pickt. Und das ist bei "fußgängern" ja immer der Fall, nehmen sie doch nur den verbalen Part ein und stellen keinerlei eigene Handlung ins Geschehen ein und sich damit auch keiner Kritik daran.
Eine kastrierte Rolle im spielerischen Gedanken mit dem Bonus des gottgleichen Status im Gesamtgeschehen.
Vom prinzip müßte ich auch daher gehen können und den in einer blutrünstigen Sekunde abmetzeln können (ob ich da wirklich Lust drauf hätte und nicht lieber weiter die Kommentare lese, ist ne andere Frage), egal wie man es dreht und wendet. Das kann ich aber nicht und da haben wir den gottgleichen Status (#einhakpunkt_newbschutz_und_rp_status).

Meine Meinung grundsätzlich zu sowas:
Wenn das Rollenspiel einer Gruppe der Selbstregulation überlassen werden soll, dann muß das auch komplett von denen regulierbar sein (Flames im Zentrum dann hin oder her). Sowas wie die Mars-Geschichte und eben dieser nicht regulierbare Kleinkram stellen das komplett auf den Kopf. Sowie man sich aus der (Selbst-)Regulative heraus nehmen kann, ist es auch nicht mehr nötig, den charakter in seinem gefährlichen Umfeld wahrzunehmen und damit die daraus erwachsenen Kompromiss-Entscheidungen zu treffen. Da man dann also ohne jegliche RP-Bremse "voll abdrehen" kann, wird es auch genau dazu allzu gerne benutzt und schon ist nicht mehr nur diese "kastrierte" Rolle für die Katz.

"Ich will halt rumstänkern" ist eine hervorragende gute Begründung für Fußgänger. Ist im Leben ja auch nicht anders. Am Stammtisch, in der Bild, dem restlichen Boulevard usw. Nur, daß die Fußgänger hier eben die Möglichkeit haben, daß es alle Welt mitbekommt.

Und weil sich da imho auch in zukunft nicht so viel dran ändern wird, liegt hier wieder ein Punkt offen, wo die angeblich so tolle Rolle doch nicht so toll gespielt wird. Es wird eine klicktechnisch vorhandene Möglichkeit ins RP quasi ins "gecheatet". Eigentlich würden wir von dem nie was hören und das Rollenspiel könnte erst dann wirklich richtig gut sein. *g*

In der einen Bedeutung, ist der Spieler/die Spielerin durchaus ein toller Rollenspieler. In anderer vielleicht nicht mehr, das stimmt. Grundsatzdiskussion halt. :)

s.o. ;)

[GT tot] Wir werdens in ein bis zwei Jahren ja sehen. :)

Jo, warten wirs ab, ich hab ja Zeit. *gg*
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
"zum spielen wird ein Charakter benötigt" (Accountscreen)
---
"Charakter" ist der ethische Wert, den wir unseren eigenen Entscheidungen und unseren Beziehungen zu anderen zumessen. (Richard Sennet)