zynik (*) schrieb am 13-12-2004 15:30:24 :
Re
Hunter, das Gespräch gestern war ehrlich, zumindest von meiner Seite. Ich hab Dir dort wie seither im RPG genau geschildert, was die Gründe für Don und Donna waren, auszuscheiden. Komm endlich von Deiner fixen Idee runter, das sei ooc begründet wegen eines Happenings! Es ist eine reine RPG Sache: Headhunter dürfen sie so etwas einfach nicht leisten. Ihr bringt da ooc und RPG durcheinander. Meine Chars sind gegangen, weil sie nicht ertragen konnten, wie Ihr Clan-CoLeader sich zu der Tragödie geäußert und verhalten hat. Weil sie Deine (oder doch Hunters^^?) Vorstellung von Headhuntern, die anscheinend dem Wilden Westen noch nicht entwachsen ist (und auch dort den Negativbeispielen) absolut nicht teilen.
Was nun die Clan-Abstimmung angeht.
1. Selbst wenn der Clan gegen die Besiedlung ist, kann er das zwar politisch vertreten, aber das entbindet ihn nicht von seiner Pflicht zur Hilfe, wenn das politische Ergebnis anders ausfällt. (auch dies, vorsichtshalber ergänzt, ist ein ingame Argument)
2. Ich möchte Dich weiterhin wirklich bitten, nicht weiter auf den angeblichen internen Absprachen etc. rumzureiten. Es ist reichlich unfair, mit solchen Attacken gegen meine Glaubwürdigkeit zu kommen, nur weil Du Dich darauf verlässt, dass ich nicht hier poste, was intern so gesagt wurde.
"Die Kommunikation ist ein Irrsinn, den wir nur aushalten, indem wir ihn ignorieren." U. Widmer