Zentrum

eine interessante frage.

was ist "kunst"? ab wann ist kunst "würdigenswert"? ab wann sogar "wert" es zu "erhalten"? ab wann ist ein werk eine "kopie", ein "plagiat" oder ein "eigenständiges werk mit künstlerischem anspruch?". sollte man nicht eher ein möglichst breites specktrum unverändert für die nachwelt erhalten, auch wenn einem das einzelne werk nicht zusagt und vorallem noch viel wichtiger, es tolerieren?
zugegeben, es ist nicht schön rpg's / storys zu lesen, in denen eigene chars vorkommen ohne gefragt wurden zu sein. allerdings müssen spieler, deren chars sich immer nach vorne drängen - also quasi träger der zeitgeschichte bzw. spielgeschehen sind - auch locker bleiben wenn andere auf sie bezug nehmen. rotsh mag vielleicht nicht der char sein, der balders schiff letztendlich zerstört hat, ausgehend von seiner präsens und auftreten in der öffentlichkeit ist jedoch ingame davon auszugehen, dass er wesentlicher mitinitiator des krieges gegen ns ist. insofern kann man also auch rotsh verwenden um p in seiner gesamtheit anzusprechen in einem derartigem werk. dem leser des rpg's zwängt sich letzendlich auch meißt die ansicht auf, dass rotsh-meinung = p-meinung. ob das nun vom spieler tatsächlich auch so gewollt ist und er ggf. etwas ändern sollte um deutlicher herauszuarbeiten das er ja nur die eigene meinung vertritt, sei an dieser stelle dahin gestellt.