Zentrum

Persönlich finde ich die Berichterstattung von GNN außergewöhnlich gut und bis auf eine Ausnahme auch sehr objektiv zusammengetragen. Letztlich zeichnete sich GNN dadurch aus, dass eben besondere bzw. besonders wichtige RPG-Meldungen in einer zusammengefassten Form bereitgestellt wurden und so einen schnellen und äußerst akkuraten Einblick in aktuelle Geschehnisse ermöglichten.

Nun wird diese Berichterstattung das erste Mal (?) mit einem fiktiven Interview angereichert. Ein Interview, welches aus Spielersicht meines Erachtens dazu dient, um eine gewisse Wertung miteinfließen zu lassen oder zumindest, um mögliche Ursachen und Hintergründe, die aus anderen Postings nicht deutlich hervorgehen, einer Situation zu beschreiben. Und dies ist keinesfalls verwerflich in meinen Augen. Zumindest nicht insofern, dass hier im Zentrum darüber gestritten werden muss. Denn: wenn dieser Nachrichtenkanal sich tatsächlich auf unzuverlässige Quellen stützt, irgendwelche hergelaufene Akademiker und Pseudofachleute ohne Renomme anführt, die letztlich in der besprochenen Angelegenheit überhaupt nicht involviert sind, müsste doch ingame eigentlich dass passieren, was man auch sonst beobachten kann.

Diejenigen, die in der heutigen Zeit der Bild-Zeitung jedes Wort glauben und den Fokus für ein hochwissenschaftliches Blatt halten, die werden auch diesen Worten unreflektiert Glauben schenken und sich im schlimmsten Fall dadurch in ihren Handlungen beeinflussen lassen (, wie auch immer die in diesem konkreten Fall gelagert wären ^^). Diejenigen, die sich durch Berichte und Reportagen angegriffen, diffamiert oder verleumdnet fühlen, werden rechtliche Schritte einlegen, öffentliche Stellungnahmen plazieren oder eben gegen die Autoren vorgehen. Selbst Zensur ist hier ja machbar/denkbar.
Wenn ich mich nun in einen meiner (nachdenklicheren) Chars hineinversetzen würde und diesen Artikel lese, dann frage ich mich als Erstes: "Wer zum Teufel ist dieser Prof. McArthur? Noch nie von dem gehört... ein Mann, dessen erste öffentlich beachtete Äußerung eine Stellungnahme zu einem leidlich brisanten Politthema ist? Sicherlich wieder so ein Wichtigmacher. Motivation unbekannt bis zwielichtig. Schublade auf, ablegen und gut ist."

Wenn die RPGler hinter GNN - Daeda und Shai - sich in diese Richtung bewegen wollen, von dem reinen Einsammeln und Zusammenfassen von anderen Threads abrücken wollen, um durch NPCs Meinungen zu beeinflussen, zu spekulieren (was ja extrem verlockend ist, je nach Thema) und mittels ausgedachter Rollen und Personen suggestiv rollenspieltechnische Ereignisse zu gewichten, ist das völlig in Ordnung. In jedem Fall ist der Grat zwischen objektiver und subjektv gefärbter Berichterstattung sehr schmal, zumal gedanklich noch die persönlich Haltung in Bezug auf den Redakteur angepasst werden muss. Die Konsequenzen liegen nach meinem Dafürhalten klar auf der Hand und ich kann mir gut vorstellen, dass das durchaus beim Verfassen des Artikels berücksichtigt wurde.

Und hey, Konkurrenz belebt das Geschäft...
ich freue mich schon auf "Star Times", "INN2400" sowie "Die Wahrheit" und "Der Pflasterstein". ;)