Zentrum

DISco schrieb:

Zum Thema: Klar, ist das Wutze-RPG nicht jedermanns Sache. Und ob man ein RPG mitspielen will, liegt wirklich an jedem selbst.

eben ..

Es aber auf Grund der Art und Weise der Artikulation oder meinetwegen auch ihrer Liebe zu vergorenem Gerstensaft zu begründen, dass man eine bestimmte Form des RPGs, jegliche Interaktion auf verbaler Ebene rigeros ablehnt, ist zumindest in meinen Augen ein wenig... naja... unnötig einschränkend; und zeugt insofern schon von einer gewissen Intoleranz. Manche (ich nicht) würden vielleicht sogar von "Überheblichkeit" sprechen. Wenn die Wutze unter Eurer Würde sind, um mit ihnen im RPG-Forum zu kommunizieren, dann lasst es.

ja und nein, es wird schon allein an der Artikulation liegen (tut es bei mir und andere deuten ähnliches an) und ja die Selbsteinschränkung an dieser "Form des RPG" nicht teilnehmen zu wollen ist willkürlich, aber nicht intolerant oder überheblich. Ich weis nicht was die Spieler durch diese Sprechweise ausdrücken wollen, aber es ist in meinen Augen weder lustig, noch verständlich oder wäre als dialekt anzusehen, ich empfinde es nicht mal als Versuch einen betrunkenen darzustellen sondern einfach als dummes gelaber (dieses Etikett kann man dann meinetwegen als überheblich einstufen, aber ich kann nunmal wirklich nicht erkennen was das darstellen soll)
Da aber eine Kommunikation mit diesen Charakteren eine Auseinandersetzung mit ihrer Sprache erzwingt kann ich mich nicht zwischen toleranz und akzeptanz entscheiden sondern muss akzeptieren oder ablehnen .. was sich bei mir als duldung ausprägt, sollen sie halt machen was sie wollen solange sie es nicht direkt in meiner Nähe versuchen.

Allgemein wären diese Ausführungen jetzt reichlich hinfällig wenn sich die Öeute hierbei wirklich auf RPG beschränken würden, immerhin geht meine Präsenz dort gegen 0, aber leider wird das auch oft genug ins OOC verlagert und auch dort wiederum uneingeschränkte akzeptanz gefordert die soweit reicht das man persönlich angegriffen wird wenn man sie nicht zeigt ..

Eine zusätzliche Kommentierung dessen im Zentrum rückt Euch dann halt in das eben angesprochene Licht.

daher seh ich auch nicht ein das andere auf ooc aussagen zum Thema verzichten müssen sollen.

Um auch mal eine Analogie zu bringen: Nur weil der US-amerikanische Präsident kein Paschtu, Persisch, Arabisch oder Kurdisch spricht, war es selbst für ihn kein Grund, die Taliban und Iraker nicht öffentlich und mehr oder weniger pauschal als Terroristen zu deklarieren.

hier ist dir ein reichlich komplizierter Satz gelungen, und ich weis nicht ob ich ihn wirklich so verstehe wie du ihn meinst ..
wobei der US Präsident sobald es um Sprache geht sowieso ein schlechtes Bsp. ist, denn er selbst kennt nicht so wahnsinnig viele und er erwartet auch das sein gegenüber es irgendwie hinbekommt seine Aussage in die ihm verständliche Sprache zu transferieren ..