Zentrum

bissl mehr zu Dir schreiben, hab aber noch eingesehen, dass das sinnlos ist.

motti schrieb:

Im Krieg gab, gibt und wird es auch nie Fairness geben.

Genau...
Das war letztendlich ne Spieleranfrage, deren Ablehnung Du ja nun lang und breit mit RPG und "spielinternen" Überlegungen als Notwendigkeit dargelegt hast.
Wohlweislich allerhand verschweigend und allerhand verdrehend, aber gut, egal. Vermutlich sind da die Ingame-Realitäten einfach extrem unterschiedlich.

Da sich aber Deine gesamte Argumentation über das ingame definiert und dieses über allem steht, sind hier Verständnisschwierigkeiten im Zentrum natürlich vorprogrammiert. Eine Loslösung davon geht nicht, wie bei vielen anderen, das hat man sich dann auch ingame zu "verdienen".

Alles in allem verständlich, geht vielen im Hochleistungssport z.B. auch so und im täglichen (vor allem Berufs-)Leben ist das auch vielen bekannt.
Das ist auch völlig normal, weil das eben einen Gutteil des Lebens ausmacht und jede Rücksicht das eigene Leben oder (gefühlte) Ansehen beeinträchtigen könnte.

Das natürlich bei ähnlichen Voraussetzungen in GT ganz genau so und dann ist selbst eine schlüssige Aussage bei einer solchen Anfrage schon eine Frage von Leben und Tod, Krieg und Frieden und von unangeahnter Sprengkraft.
Ein "Ja" oder "Nein" ist natürlich schon zu viel an Information für den bösen Feind.

Na, wie auch immer. Im grossen und ganzen hat das nichts geändert, letztendlich werden alle beteiligten Charaktere ohne Stationen da stehen und nichts wird das verhindern. Das Behalten des sich ergebenden strategischen Vorteils, warum auch immer, hat also im besten Falle den zeitlichen Ablauf ein wenig verändert.
Natürlich haben wir uns nach dem Nichtantworten darum gekümmert, dass die vermutlich betroffenen Chars in der Zeit zumindest gehütet werden. Mit klaren Absage wären die Stationen vermutlich leer gewesen...

*fürs nächste Mal so als Tipp mit auf den Weg geb*