Zentrum

... hat er da keineswegs so klar recht, wie Du das sagst.
inwieweit es "religiös verletzend" sein kann, die tatsächliche vergangenheit der christlichen kirche in's spiel zu bringen, ist äußerst fragwürdig.
wenn hier inquisitoren rumfliegen würden und die verbrennung sämtlicher 'ketzer' zelebrieren, könnten vielleicht alle als 'ketzer' diffamierten so etwas für sich in anspruch nehmen, denn diese titulierung würde in der tat deren religiöse gefühle angreifen.
bezüglich der militia christi könnten sich also bestenfalls deren historische opfer, also all die sogenannten 'heiden' angegriffen fühlen.

hier aber beklagt sich ein christ (katholik?) darüber, dass die vergangenheit der katholischen kirche aufgezeigt wird. damit wird die sache auf den kopf gestellt: ein 'nachkomme' der täter fühlt sich verletzt, weil deren taten erwähnt werden?
das ist nicht der gedanke hinter dem paragraphen zum schutz religiöser gefühle.
ein katholik könnte diesen schutz gegenüber der militia bestenfalls beanspruchen, wenn die geschichte in diffamierender weise verfälscht dargestellt würde und solches wurde hier bisher nicht aufgezeigt.