Zentrum

Nadija schrieb:

dass viele nicht verstanden haben (oder verstehen wollten) worum es mir ging. In allen angesprochenen angeblich vergleichbaren Fällen (Clanstationsverwalter / mutwilliges Ausparken und dann nuken / etc.) gibt es einen zenralen Unterschied: Es wurde IM SPiel agiert! Im vorliegenden Fall ist das nicht so. [...] Ist nur schwer, dir das jetzt zu beweisen, denn das hier ist ein Präzedenzfall wie er so meines Wissens noch nicht da war (denn sonst hätte ich mich damals auch hier gemeldet).

Sorry, aber das trifft schlicht nicht zu. Bei den von mir genannten Fällen "Jones" und "Lohmi" ging es auch um "Selbstlöschung" durch einen Dritten mit Zugang zum Account. Dieser Fall, genau dieser Fall, moralisch kaum vorwerfbarer Passwortweitergabe durch den Accountinhaber, mit genau dieser Konsequenz ist in der GT-Geschichte schon mehrmals vorgekommen und es wurde nichts wiederbelebt.

Nadija schrieb:

Das mag juristisch nicht begründbar sein, aber es ist meiner Meinung nach moralisch richtig.

Falls du dich auf mich beziehst, dann bitte, bitte akzeptiere doch, dass ich rechtliche Beziehungen nur nur im Verhältnis PsYcHo-Löscher betrachtet habe und hinsichtlich der Frage, ob das DEV PsYcHo "helfen" soll voll mit dir übereinstimme, dass dies eine rein moralische Frage ist. Auch sonst hat, glaube ich, keine das juristische auf das Verhältnis PsYcHo-DEV bezogen.

Aber Gleichbehandlung von Gleichem ist meiner Meinung nach auch eine moralische Frage!

Und bist du dir wirklich sicher, dass du nicht bei einem Dark oder motti in der gleichen Situation auch in die Versuchung einer Argumentation in Richtung "Was geben die auch ihr Passwort jedem Hinz und Kunz?" geraten wärst?