| Rüzi schrieb: |
| ich wende nur den malandrastyle an...gar nicht erst auf den anderen eingehen... |
Na, dann hast Du das ja voll durchschaut. *lach*
---
Du vertrittst hier eine einfache Position des Zeitgeistes, die man in etwa wie folgt umschreiben könnte:
Wenn Du dem falschen vertraust, dann ist das ein _grundsätzlicher_ Fehler von Dir und wir werden es geniessen, uns über Dich armen vertrauensseeligen Trottel dann auch noch lustig zu machen.
Die angebotene Lösung ist natürlich niemanden zu vertrauen, so kann man auch nie enttäuscht werden.
Ja, das ist eine gute Einstellung, die unsere Gesellschaft weit gebracht hat. Bald geben ja alle ihre Fingerabdrücke ab, weil jeder ein Terrorist sein könnte und schon jetzt sind die Blockwarte wieder ganz gross im Rennen. So etwas wird durch ein stetiges Misstrauen in jeden eben verursacht.
Sicher kann man in seinem Vertrauen enttäuscht werden und das tut ordentlich weh. So richtig schlimm machens aber erst die Leute, die sich über das überhaupt erst gegebene Vertrauen noch belustigen oder dieses anprangern.
Das ist Paranoia mit Sendungsbewußtsein.
Aus dieser Haltung heraus ist natürlich jeder schlecht und böse, alles gewollt und absichtlich, feindlich. Es erklärt viele Deiner früheren Postings.
Diese Szene:
A gehts nicht gut und gibt B darum eine Vollmacht mit, er könne für ihn Lebensmittel in seinem Stammladen holen. Dort bestellt B für 500 Euro Partybedarf für sich selber und holt nichts für A.
A erfährt das und gibt dem Händler Bescheid, der die Ware nun noch nicht abgeschickt hat.
Nun bist du der Passant und Du willst eine Meinung dazu abgeben. Wähle:
1) A die Kosten voll berechnen und B die Ware schicken, B soll also bekommen, was er will
2) Die Ware nicht an B schicken, B bekommt also nicht, was er will - und A nicht die Ware (voll) berechnen
Schönes WE