Zentrum

Oh euer Hochwohlerleuchtet,
bitte vergebt mir in eurer endlosen Geduld und Gnade die Unwürdigkeit
der Störung eurer Kreise durch meine so unbedarften Äußerungen,
doch ich kann nicht anders.

Warum gebt ihr, bei dem erlauchten Wissen,
dass ihr euer eigen nennt, bei der Verwendung eurer Zeit
einer an Destruktivität kaum gleichnisfindenden Wortwahl
den Vorzug?

Bei den immerwährenden zwei Seiten einer Medaille,
kann es da beständige Gründe für die konsequente Bevorzugung
der negativen geben?


###############################

Wao Wang schrieb:

Erspare uns dein Apostel gehabe

Aber nein, denn in der Gleichheit, mit der euer Wesen "uns" immerwährend mit
einzigartiger "Freundlichkeit" bereichern wird,
werde ich mich weiterhin darin bestärkt sehen, frohe Kunde zu verbreiten.

Ich wäre sehr interessiert zu erfahren, wen ihr mit "uns" an eurer Seite duldet,
damit ich auch dort meine tief empfundene Trauer über meine ungebührlichen
Äußerungen zum Ausdruck bringen kann.


###############################

Wao Wang schrieb:

Du siehst eindeutig nicht den Sinn.

Ich würde niemals so vermessen sein, auch nur anzudeuten,
dass ich "den" Sinn sehen würde.
Als Abstraktum könnte ich ihn wenn überhaupt "erkennen".

Allerdings glaube ich, mit meinen begrenzten Mitteln,
natürlich kein Vergleich zu euren, wenigstens "einen",
wenn nicht gar "mehrere" Ansatzpunkte für befriedigende Erklärungen zu erkennen.
Mit der gleichzeitigen Anerkenntnis meiner Unwissenheit,
gebe ich "uns" einen Anlass in einer eines Apostels würdigen (sachlichen)
Diskussion den Wissensstand nicht nur meiner, sondern vielleicht auch
anderer zu verbessern.

Ich wäre hocherfreut, wenn ihr in eurer unendlichen Güte
"uns" Antworten zu folgender Frage näherbringen könntet:
Was ist "der" Sinn?


###############################

Wao Wang schrieb:

Es geht hier nicht um 2 oder 3 stationen es geht um weit aus mehr Stationen, dh um weit mehr Counts und was noch dazu gehört.

Welche mir verständlichen, obwohl sicherlich unergründlich, Motivationen
mag es gegeben haben, nicht einfach schlicht darauf hinzuweisen,
dass das Update alle Stationen miteinbezieht?

In diesem Zusammenhang erschließt sich ebenfalls
nur schwer der Bezug zur Fairness, die doch keinen Unterschied
bei der Anzahl macht, oder sollte ich mich da täuschen?

Es betrübt mich zu tiefst, aber es lässt mir keine Ruhe,
bitte zeigt mir an welcher Stelle von mir der irreführende Eindruck vermittelt wurde,
dass ich nur "2 oder 3" Stationen problematisieren würde?


###############################

Wao Wang schrieb:

Also hör auf mit dem pseudomäßigen: "Ich kann das verstehen" "Wir müssen Gt retten"

Es muss an meinem unausgereiften Erschließungsvermögen liegen,
aber ich kann eure Forderung "aufzuhören" nicht aus euren vorhergehenden Äußerungen ableiten.
Um eurer Forderung von tiefem Herzen nachkommenn zu können,
wäre es für mich von immanenter Wichtigkeit, die Gründe für eine solch
tiefgreifende Entscheidung in meinem doch so unwichtigen Dasein ansatzweise
erkennen zu können.

Euer Blick in die untiefen meiner Seele erstaunt mich.
Bitte zeigt mir, warum ich, obwohl ich derzeit noch überzeugt
von dieser Auffassung des Verstehens, in Wahrheit von anderem Schlage und mich
und alle Welt, ausgenommen eures Scharfblicks, täusche.


###############################

Wao Wang schrieb:

Eine der möglickeiten schlechthin z.b. wäre gewesen nur neu gebaute Stationen von dem Update zu beeinflussen.

+f=orange Genial, ei Wao welch Brillanz,
doch stellt sich nicht mit Eklatanz,
bang die Frage ob eine Stat,
wenn sie sicherlich verloren,
nun einen Spieler auch schon hat
zum Aufhören wohl erkoren?

So, gibt's Meinungen wohl viele,
welche führt zum welchem Ziele?
Allein DEV seine Göttlichkeit,
stellt Updates für das Spiel bereit.
Einfluß im Vorfeld hat dann nur
Diskurs der sachlich und nicht stur.


###############################

Wao Wang schrieb:

Wenn du von der aktuellen Situation kein blasen Schimmer hast solltest du dich evtl einfach raushalten

+f=orange Nur dank eurer "Schimmerblasen",
kann ich friedlich weitergrasen.

FinePascal