Ideenbox

DISco schrieb:

Aber selbst mit Deinen Vorschlägen würden Clans doch immer noch dazu neigen, möglichst flexible Schiffe zu bauen. Sie würden eben nur nicht mehr ganz so flexibel sein wie heute. Gerade größere Clans müssen ja auch auf die verschiedenen Bedürfnisse ihrer Mitglieder achten. Der "Einheitsbrei" ergäbe sich aber in jedem Fall früher oder später wieder - sobald sich ein oder zwei bestimmte Konfigs als "optimal" herausgestellt haben. Denn darum geht es ja, gerade bei den Kämpfern: die optimale Konfiguration der Schiffe, um eben keinen Nachteil gegenüber Feinden und Konkurrenten zu haben. Statt Nachteil wählt man dann doch lieber Gleichstand. Diese Prämisse wird meines Erachtens nur dann aufgehoben, wenn sich auch die Ausrichtung & Zielsetzung einer Gruppe grundlegend von der der Masse unterscheidet.

mag sein...ic hoffe aber, dass dieses szenario nicht eintritt.

Clans wie mod, sbvs werden sich für eine konfig entscheiden mit der man gut kämpfen kann, kriegsführende clans wie duke, ij oder auch p werden eine für kriege geeignete konfig wählen, evt. noch mit unterschiedlicher fähigkeitsverteilung nuken/stat einreißen, clans wie rome oder omega mittelwege: durchaus zum nuken geeignet, aber man bekommt auch ungefleetet noch was geentert etc.
dann gibts clans die durchwegs chars mit max skills und 35 bp haben, während andere da etwas schwächer ausgerüstet sind, clans deren spieler gerne ein paar torps mitnehmen, andere die dsa nicht tun etc.

also, ich hoffe dass es tatsächlich zu einer stärkeren clanbindung führen würde, wenn nicht würde es zumindest das potential bieten, mal etwas neues auszuprobiern