Ideenbox

Du hast eine Idee zum Spiel? Her damit!

[neuer Thread|faq|Threads ein/aus klappen]

Largor (*) schrieb am 10-01-2005 15:39:23 : Einführungen Sota für Kämpfer

Jetzt da ich mal wieder ein wenig Zeit zum Nachdenken habe stellt sich mir die Frage, wieso "Fabrikanten" mit dem Sota den Kämpfern gegenüber benachteiligt werden.
Vielleicht sollte hier auch mal ein Sota eingeführt werden, da Kampftaktiken ja auch immer weiter entwickelt werden...
Klar wäre das mal wieder Sch**** für Gelegenheitszocker, aber die können dann ja ruhig erstmal ein Wochenende lang abbauen, bevor sie jemanden angreifen, oder?

Dann sollte der Strukturschaden massiv beschleunigt werden. Wer viel kämpft bekommt mehr Schaden, der sein Schiff irgendwann zerstören sollte. Es könnte auch einzelne Teile komplett zerstört werden, z.b. Hülle < 50% => 50% der Antriebe oder die Waffen sind defekt.

Reppen als Ersatz für Schaden macht keinen wirklichen Sinn, da man so gut wie überall für lau reppen kann.

In dem Zuge würde es auch Sinn machen, die Mindestpreise auf Null zu setzen und Geldtransfer wieder zu erlauben. Mit allen Vor- und Nachteilen. Im echten Leben geht sowas ja auch innerhalb der Familie ganz problemlos. Wieso also nicht auch im Clan?

Kontakt: ICQ :

Einführungen Sota für Kämpfer - Largor(*) - 10.01.2005 15:39:23
- Re: Einführungen Sota für Kämpfer - Major_Baum - 10.01.2005 17:23:43
  - was würdest du denn verändern wollen? - Largor(*) - 10.01.2005 17:30:44
    - Re: was würdest du denn verändern wollen? - Merilla - 10.01.2005 19:14:41
      - und? ein passender planet und du bist wieder auf max. - Largor(*) - 10.01.2005 20:23:06
        
        1 Auftrag reicht aus... (kt) - Thomas `Neo` Anderson(*) - 10.01.2005 21:32:34
        
        Ah, der 7k-mit-einem-Klick... - Largor(*) - 11.01.2005 8:10:47
        
        7k verdienen... - SkYdEvIllE(*) - 11.01.2005 13:12:27
        
        Fehlt also nur die Station mit dem 1Cr Ankaufspreis - Largor(*) - 11.01.2005 14:04:07
- Klingt jetzt zwar hart, aber... - PO Lord_Maul(*) - 10.01.2005 22:58:32
  - In dieser Runde hab ich bisher wenig Erfahrung, das stimmt. - Largor(*) - 11.01.2005 8:21:07
    - Re: In dieser Runde hab ich bisher wenig Erfahrung, das stimmt. - Kaiserdrache(*) - 11.01.2005 11:04:26
      - Es gibt nicht mehr Skillpunkte unter Level 10... - Largor(*) - 11.01.2005 12:27:07
        
        Hmm... - Connor(*) - 11.01.2005 12:52:51
        
        Nennen wir es halt Manöverskill... - Largor(*) - 11.01.2005 14:09:17
        
        Produzenten müssen erst seit dem Update zum SotA für die Möglichkeit - motti(*) - 11.01.2005 14:27:38
        
        So manches Macht keinen Sinn wenn man es aus dem "falschen" Blickwinkel sieht... - Largor(*) - 11.01.2005 14:51:01
        
        Das Geld musste auch vorher aufgebracht werden,... - PO Lord_Maul(*) - 11.01.2005 16:36:31
        
        und woher - Thomas `Neo` Anderson(*) - 11.01.2005 20:02:03
        
        will ich fabrikant oder kämpfer werden? (kt) - Largor(*) - 11.01.2005 20:57:10
    - lesen bildet. - PO Lord_Maul(*) - 11.01.2005 16:32:53
      - was sollen mir diese zahlen sagen? - Largor(*) - 11.01.2005 17:14:39
        
        also: - PO Lord_Maul(*) - 11.01.2005 18:08:22
        
        ah. das stimmt vor allen im den höheren leveln... - Largor(*) - 11.01.2005 20:58:03
- Billiger Frustvorschlag - mr_shadow(*) - 11.01.2005 18:14:48
  - Nicht ganz... - Largor(*) - 11.01.2005 20:59:56
    - Der SotA ist _KEIN_ Skill (kt) - motti(*) - 11.01.2005 21:02:13
      - Klar. Aber er wirkt sich auf die Skills aus. Bzw deren Anwendung. (kt) - Largor(*) - 11.01.2005 21:39:38
    - ja und wenn kämpfer zahlen müssen, - mr_shadow(*) - 11.01.2005 22:15:56
      - SotA fürs fliegen - jede runde 500 cr oder es gibt keine BPs (kt) - PO Lord_Maul(*) - 11.01.2005 22:30:29
      - Guter Vorschlag! Alternativ gilt der Sota einfach für alle Skills... (kt) - Largor(*) - 12.01.2005 9:07:59
  - Re: Billiger Frustvorschlag - r(*) - 12.01.2005 1:56:40
    - Dann wären IT also als High-Tech etwas besonderes gewesen... - Largor(*) - 12.01.2005 9:09:01
      - was dann ganz bestimmt von keinem gelegenheitsspieler gebaut werden würde... (kt) - mr_shadow(*) - 12.01.2005 16:00:20
        
        Was IG sicher auch gut begründbar wäre. - Largor(*) - 12.01.2005 16:40:24

Antwort: