Ideenbox
Du hast eine Idee zum Spiel? Her damit!
FinePascal schrieb am 26-10-2011 0:03:07 : Beispiel?
Ich sehe jetzt folgende Möglichkeiten:
1. Ausparken und in der gleichen Runde wieder einparken.
Hier greift ja jetzt schon die halbe BP-Regelung.
Hier muss ein Hopper nicht noch zusätzlich bestraft werden.
2. Ausparken und in der nächsten Runde einparken. (Klassische Doppelrunde)
Wenn das alles innerhalb von z.B. 2 Minuten passiert, dann wäre das Hopping.
Bei dem Vorschlag wäre das nicht weiter schlimm.
Erst beim wiederholten Fall wird es teurer.
Eine Frage: Kann jemand mit engem zeitlichen Rahmen auf die Doppelrunde warten?
3. Ausparken und in der übernächsten Runde einparken?
Hier gibt es kein Handicap und Real hat er maximal 90 Minuten gespielt. (Zug am Rundenende)
Minimal etwas mehr als 30 Minuten, wobei er vielleicht 5 Minuten aktiv sein musste.
Welchen Fall meinst Du Yal? Oder gar einen anderen?
1. Ausparken und in der gleichen Runde wieder einparken.
Hier greift ja jetzt schon die halbe BP-Regelung.
Hier muss ein Hopper nicht noch zusätzlich bestraft werden.
2. Ausparken und in der nächsten Runde einparken. (Klassische Doppelrunde)
Wenn das alles innerhalb von z.B. 2 Minuten passiert, dann wäre das Hopping.
Bei dem Vorschlag wäre das nicht weiter schlimm.
Erst beim wiederholten Fall wird es teurer.
Eine Frage: Kann jemand mit engem zeitlichen Rahmen auf die Doppelrunde warten?
3. Ausparken und in der übernächsten Runde einparken?
Hier gibt es kein Handicap und Real hat er maximal 90 Minuten gespielt. (Zug am Rundenende)
Minimal etwas mehr als 30 Minuten, wobei er vielleicht 5 Minuten aktiv sein musste.
Welchen Fall meinst Du Yal? Oder gar einen anderen?
Kontakt: http://www.webtales.de ICQ : 0
- Ächtung/Reduzierung von LZ-Hopping - FinePascal - 25.10.2011 16:47:32
- klingt richtig gut.... - Haiputze - 25.10.2011 17:36:31
- Stationshopper - FinePascal - 25.10.2011 20:14:38
- so nen ähnlichen vorschlag gabs vor kurzem schon, nur nicht ganz so "harmlos" (kt)
- Haiputze - 25.10.2011 21:22:25
- so nen ähnlichen vorschlag gabs vor kurzem schon, nur nicht ganz so "harmlos" (kt)
- Stationshopper - FinePascal - 25.10.2011 20:14:38
- Gut für Spieler - Yal - 25.10.2011 17:46:15
- hrm - Haiputze - 25.10.2011 18:13:08
- Beispiel?
- FinePascal - 26.10.2011 0:03:07
- Gut das Yal schon was dazu gesagt hat, - vde(*) - 26.10.2011 10:54:12
- Lz-Hopper vs Gelegnheitsspieler - FinePascal - 26.10.2011 12:28:35
- Re: Lz-Hopper vs Gelegnheitsspieler - vde(*) - 26.10.2011 12:43:09
- Lz-Hopper vs Gelegnheitsspieler
- warum macht man LZ-Hopping? - MaxxEnergy - 26.10.2011 10:56:06
- Zerstörung - FinePascal - 26.10.2011 11:07:38
- Zerstörbarkeit auf Zeit - FinePascal - 26.10.2011 11:19:33
- +++ - vde(*) - 26.10.2011 12:54:58
- hier müsste man aber vlt. die automatische Annahme - Haiputze - 26.10.2011 22:53:42
- Zerstörbarkeit auf Zeit
- Zerstörung
- Gut das Yal schon was dazu gesagt hat, - vde(*) - 26.10.2011 10:54:12
- klingt richtig gut.... - Haiputze - 25.10.2011 17:36:31