Ideenbox
Du hast eine Idee zum Spiel? Her damit!
FinePascal schrieb am 26-10-2011 12:28:35 : Lz-Hopper vs Gelegnheitsspieler
Ich glaube wir finden keine "faire" scharfe Trennung zwischen "bösen" Lz-Hoppern
Und "unschuldigen" Gelegenheitsspielern.
Ich möchte aber von beiden Gruppen, dass man sie im System "sieht".
Und sie nicht nur als "Geist" wahrnimmt.
Warum ist mir dieses "sehen" so wichtig?
Ein neuer Spieler wird von einem "leeren" System vermutlich mehr abgeschreckt,
Als von allen bösen Chars, die ihn nuken wollen zusammen.
Wie vde es gesagt hat, ist ein Nachteil für LZ-Hopper immer ein Nachteil für Gelegenheitsspieler.
DIe ihre Spielweise dadurch trotzdem nicht ändern, aber durch Benachteiligung noch mehr Interesse verlieren.
Ein umgekehrter Ansatz wäre, wenn man viel draußen fliegen belohnen würde.
Wie wäre es mit
mehrfachen Nukecounts für Kämpfer
Als Händler 200 Rohstoffe abbauen können, obwohl nur noch 100 da waren.
200 verkaufen können, obwohl nur noch Platz für 100 gewesen ist.
Solche Effekte könnten mit jeder zusätzlichen Runde ohne Landung steigen.
Vielleicht auch extra BP pro ungelandete Runde.
Und "unschuldigen" Gelegenheitsspielern.
Ich möchte aber von beiden Gruppen, dass man sie im System "sieht".
Und sie nicht nur als "Geist" wahrnimmt.
Warum ist mir dieses "sehen" so wichtig?
Ein neuer Spieler wird von einem "leeren" System vermutlich mehr abgeschreckt,
Als von allen bösen Chars, die ihn nuken wollen zusammen.
Wie vde es gesagt hat, ist ein Nachteil für LZ-Hopper immer ein Nachteil für Gelegenheitsspieler.
DIe ihre Spielweise dadurch trotzdem nicht ändern, aber durch Benachteiligung noch mehr Interesse verlieren.
Ein umgekehrter Ansatz wäre, wenn man viel draußen fliegen belohnen würde.
Wie wäre es mit
mehrfachen Nukecounts für Kämpfer
Als Händler 200 Rohstoffe abbauen können, obwohl nur noch 100 da waren.
200 verkaufen können, obwohl nur noch Platz für 100 gewesen ist.
Solche Effekte könnten mit jeder zusätzlichen Runde ohne Landung steigen.
Vielleicht auch extra BP pro ungelandete Runde.
Kontakt: http://www.webtales.de ICQ : 0
- Ächtung/Reduzierung von LZ-Hopping - FinePascal - 25.10.2011 16:47:32
- klingt richtig gut.... - Haiputze - 25.10.2011 17:36:31
- Stationshopper - FinePascal - 25.10.2011 20:14:38
- so nen ähnlichen vorschlag gabs vor kurzem schon, nur nicht ganz so "harmlos" (kt)
- Haiputze - 25.10.2011 21:22:25
- so nen ähnlichen vorschlag gabs vor kurzem schon, nur nicht ganz so "harmlos" (kt)
- Stationshopper - FinePascal - 25.10.2011 20:14:38
- Gut für Spieler - Yal - 25.10.2011 17:46:15
- hrm - Haiputze - 25.10.2011 18:13:08
- Beispiel?
- FinePascal - 26.10.2011 0:03:07
- Gut das Yal schon was dazu gesagt hat, - vde(*) - 26.10.2011 10:54:12
- Lz-Hopper vs Gelegnheitsspieler - FinePascal - 26.10.2011 12:28:35
- Re: Lz-Hopper vs Gelegnheitsspieler - vde(*) - 26.10.2011 12:43:09
- Lz-Hopper vs Gelegnheitsspieler
- warum macht man LZ-Hopping? - MaxxEnergy - 26.10.2011 10:56:06
- Zerstörung - FinePascal - 26.10.2011 11:07:38
- Zerstörbarkeit auf Zeit - FinePascal - 26.10.2011 11:19:33
- +++ - vde(*) - 26.10.2011 12:54:58
- hier müsste man aber vlt. die automatische Annahme - Haiputze - 26.10.2011 22:53:42
- Zerstörbarkeit auf Zeit
- Zerstörung
- Gut das Yal schon was dazu gesagt hat, - vde(*) - 26.10.2011 10:54:12
- klingt richtig gut.... - Haiputze - 25.10.2011 17:36:31