Kama Narek (*) schrieb am 24-11-2004 21:53:49 :
Eindeutig
Die verwendete Strecke ist natürlich ein mehr oder weniger aus der Luft gegriffener Versuch, einen einigermaßen annehmbaren Vergleichsmaßstab zu schaffen. Ganz klar die große Schwäche in der ganzen Rechnung.
Andererseits würde eine kleinere Distanz (z.B. die angesprochenen 12BP) die Geschwindigkeit ja noch deutlich erhöhen... also fand ich es nach dem Ergebnis nicht sonderlich notwendig, noch eine alternative, kürzere Route zu wählen.
Was den Warp-Antrieb aus StarTrek angeht:
Warp 1 = 1c = 299.792,458 km/s
Warp 2 = 10,079c
Warp 3 = 38,941c
Warp 4 = 101,59c
Warp 5 = 213,75c
Warp 6 = 392,50c
Warp 7 = 656,13c
Warp 8 = 1024c
Warp 9 = 1516,4c
Warp 9.2 = 1649c
Warp 9.6 = 1909c
Warp 9.9 = 3053c
(aus einer relativ "seriösen" Quelle ^^)
Die Formel ist danach
s = w^10/3) * c
wobei s die Geschwindigkeit in km/s, w den Warpfaktor und c die Lichtgeschwindigkeit angibt.
Letzten Endes glaube ich aber, wenn man realistische Werte an die GT-Galaxie anlegen wollte, müsste man sich ganz klar mit mehrfacher Überlichtgeschwindigkeit anfreunden. ;-)