Sarah Bachstein[PAX] (*) schrieb am 10-02-2010 13:32:33 :
Artenschutzabkommen - 2. Nachricht an Jamie Dean
Guten Tag, Ms. Dean,
wir haben Ihre Argumente abgewogen, und natürlich haben Sie recht. Aber wenn es danach geht, würden wir Ihre Piloten auch sofort pazifizieren, das wissen Sie ja. Manchmal muss man sich Sachzwängen nun einmal beugen.
Was die Kompensation Ihrer Jagdausfälle betrifft, haben wir uns gedacht, dass die Bestände an gemeinen Nappeln (Napus vulgaris) wieder etwas dezimiert werden könnten. Wie sich gezeigt hat, richtet ein Bestand von mehr als 30 Exemplaren erhebliche Flurschäden an.
Tritt man in eines der Verstecke des Nappelkönigin, finden sich die Racker zu ganz erstaunlichen Rudeln zusammen, die dem unaufmerksamen Waidmann sogar gefährlich werden können, wie wir festgestellt haben. Ein solches Verhalten war bisher nie zu beobachten, selbst bei den vielen Gelegenheiten nicht, in denen wir völlig hilflos im All trieben. Die Baue anderer Nappels waren der Sippe auch völlig egal. Aber nunja, wenn es um die Nappelkönigin geht, müssen alle anderen Nappels wohl gehorchen und -
Bitte verzeihen Sie, ich schweife ab. Um es kurz zu machen: Teilen Sie mir bitte mit, ob Sie auf dieser Basis - also Reduzierung der Abschussquoten für Sekundärziele bei Senkung des Nappelbestands - einverstanden sind.
In diesem Sinne: Take a Nap!
Sarah Bachstein