Galerie

Hm, also das ueberzeugt mich noch nicht *g*

Auf Bild zwei sieht man deutlich, dass der vertikale Abstand der Fluegel zu den "Cockpits" (wohl eher Bruecken, bei der Groesse) nach oben und unten unterschiedlich ist. Die Fluegel sitzen nicht genau mittig im Rumpf. Auch die kleinen Geschuetzbatterien vorn, an der Seite vom Rumpf, sitzen nicht mittig. Ausserdem haben sie nur auf einer Seite (oben oder unten) Geschuetze. Nicht auf beiden Seiten (oben und unten).

Wenn also Bild zwei die Sicht vom Boden aus darstellt, dann waere das die Unterseite, die die Geschuetze hat und die Fluegel haben einen geringeren Abstand zur untern Bruecke, als zur oberen.

Das uebertrag ich nun auf Bild eins und drei.

Tja, was seh ich denn da? Wieder die Unterseiten. Denn der Abstand der Fluegel zur Bruecke ist der "kurze". Besser ist wohl ich schreib: Der Abstand der Fluegeloberkant zur Rumpfoberkante. Ausserdem sieht man in beiden Bildern (eins und drei) bei den vorderen Geschuetzbatterien an den Seiten des Rumpfs die Geschuetze. Die jeweils andere Seite (oben oder unten) ist leer.

Fuer mich ist das zweite Bild immer noch das, dass auf dem Kopf steht und daher fuer mich nicht ganz stimmig ;-)