Zentrum

Also dein Beitrag ist wirklich gleich in mehrfacher Hinsicht faszinierend, aber am Besten der Reihe nach. Am meisten amüsiert mich, wie du meinen Beitrag zerlegt hast um ihn dann deiner ganz eigenen Art und Weise zu interpretieren. Dabei verdrehst du, anscheint ganz bewusst, meine Aussagen.

Ich habe an keiner Stelle geäußert, dass es irrelevant ist, die Betroffenen, zu denen ich im Übrigen auch zähle, zu informieren. Hier ging es lediglich um die Art der von Spec geäußerten Informationen die ich persönlich für ausreichend halte.

Worin begründet sich denn der Informationsanspruch der Abonnenten bezüglich der unternommenen Lösungsaktivitäten? Vor allem die Grundlage für die nicht vertraglich fixierten Ansprüche würde mich interessieren. Ich finde Sachargumente nämlich eher unlangweilig.

Mir Stimmungsmache vorzuwerfen, ist jedoch gänzlich daneben, vor allem von dir, denn daran habe ich nun wirklich kein Interesse, warum auch? Vor allem hätte es dazu in der Vergangenheit schon genug andere Möglichkeiten gegeben. Immerhin kennen wir uns ja auch nicht erst seit gestern.

Bezüglich deiner Aussage zum Hörensagen, möchte ich dich gern aufklären. Dir sollte bekannt sein, dass es in der Vergangenheit hier schon so manche Aussagen gab die auf Hörensagen basierten und sich anschließend als Falsch herausstellten. Meist wurden diese Aussagen immer zur Stimmungsmache getätigt und waren ebenso oft, nachweislich, an den Haaren herbeigezogen.

Wenn jemand, der ja offenbar so ein großer Fan von Sachargumenten ist, eine solche Aussage in den Ring wirft, wirkt dies auf mich eben unglaubwürdig. Auch wenn explizit auf den Charakter der Aussage hingewiesen wird. Das ist aber eben nur meine persönliche Meinung, da ich entgegen deiner Behauptung ein großer Freund von Fakten bin, nicht von Annahmen.

Den Rest deiner Aussage kommentiere ich nur soweit, dass meine Aussagen umgangssprachlich durchaus deutlich genug waren. Immerhin stehen wir hier nicht vor Gericht und wenn ich mich dahingehend äußere, dass ich "von etwas ausgehe" dann sage ich damit nichts Anderes als das ich das Gesagte auf Basis meiner Erfahrungen annehme. Und bevor du nun auch das wieder verdrehst, meine Erfahrungen basieren auf direkten Kontakten zu den von dir erwähnten Personen/ Unternehmen und nicht auf den Aussagen Dritter.

Mein Beitrag diente lediglich dem Zweck eine deiner Äußerungen zu widerlegen. Sicherlich hätte man das auch mit weniger Worten machen können, aber du weißt ja offenbar selbst noch ganz gut wie das ist. ;) Vor allem aber finde ich es faszinierend wie schnell jemand, dem das Schulz von Thun Modell offenbar bekannt ist, dazu hinreißen lässt, die Sachebene zu verlassen. Vielleicht bin ich in diesem Bereich nicht so firm wie du, aber soweit reichen meine Kenntnisse in jedem Fall noch.

Diskussionen zur Sache können wir hier gern fortführen, ich meine mich zu erinnern, dass das Forum hier dafür gedacht ist. Diskussionen über meine Person oder meine Ausdrucksweise können wir gern auf anderen Kanälen fortsetzen. Immerhin solltest du ja noch wissen, wie du mich erreichen kannst.

So long...