Kaiserdrache (*) schrieb am 09-02-2005 20:26:45 :
Re: Ebenfalls dafür, da ich es auch schon vorgeschlagen hatte.
| motti schrieb: |
| Dadurch würde der Bezeichnung als Clanschiff auch endlich der damit verbundene Zwang zur Clanmitgliedschaft auferlegt. Was die Community dazu sagt dürfte für die Umsetzung wenig Relevanz haben da solche Änderungen nicht durch Umfragen entschieden werden. |
Mönsch Motti, Du weisst doch genau was dann passiert ;) Massig Clanbeitritte nur wegen eines Schiffes. Jeder will doch so ein Ding haben (verständlicherweise), ergo würden sich bei einer solchen Einführung wieder massenhaft Leute finden, die "zwangsweise" Clans joinen, die ihnen überhaupt nichts bedeuten.
Auf einer persönlichen Ebene spricht für mich noch etwas dagegen, was bestimmt noch andere Leute betrifft. Mittlerweile kann ich guten Gewissens behaupten bei insgesamt drei Clans genug Geld für den Bau von Clanstationen gespendet zu haben. Für diesen Betrag hätte ich mir wahrscheinlich auch selber irgendwo eine bauen können. Ist das jetzt moralisch verwerflich, wenn ich für mich in Anspruch nehme auch Clanis haben zu wollen OHNE mich zwangsweise an einen dieser Clans zu binden? Eine entsprechende "Gegenleistung" wurde ja ziemlich eindeutig gebracht. Sollte man solche Leute bestrafen, die ihr Geld und ihre Leistung in den Dienst der Allgemeinheit stellen? Das halte ich für ein sehr großes Problem beim Vorschlag von Noel.
Und der König der Ostgoten sprach: "Und er gehe mir nicht mit derlei Unsinn auf den königlichen Nerv, so er nicht seinen Kopf beim dumm sein verlieren will." - Alarich der Dumme