mr_shadow (*) schrieb am 12-06-2005 14:59:20 :
Re: Re: Es geht hier nicht um persistente Stationen...sondern um ein persistentes
| Happy Hunter schrieb: |
Und ja, ich finde es auch doof, wenn 4 Jahre alte und ständig gepflegte und aufgewertete Stationen innerhalb einer Nacht zerstört werden können ohne dass der Angreifer ein Risiko eingehen muss. |
| Happy Hunter schrieb: |
Daher ändert mein Vorschlag auch nichts an der Zerstörbarkeit von Stationen. Nur wird es halt einfach ein bisschen gefährlicher ;)
Damit das notwenige Übel auch Spass machen kann *zwinker*
|
Also irgendwie widersprichst du dir da ziemlich stark imho, denn was ändert sich bitte an Angriffen über die Nacht, wenn man deinen Vorschlag umsetzen würde? Man müsste ja immernoch online sein, um angreifen zu können.
Auch bezweifel ich das ein Statangreifen aktuell GAR KEIN Risiko eingeht, sicher kann man das wohl stark minimieren, aber wenn mans drauf anlegt minimiert man das auch wenn Stats auf einen ballern...