Ideenbox

Du hast eine Idee zum Spiel? Her damit!

[neuer Thread|faq|Threads ein/aus klappen]

Happy Hunter (*) schrieb am 12-06-2005 20:54:44 : das ist aber nur so....

weil die Reperaturmöglichkeiten für GI und GPEC/AOR/EG etwas eingegrenzt sind.

Dass 3 gut ausgebaute Kampfstationen kein Hindernis sind solange man repen kann, wurde bereits bewiesen. Damals haben wir übrigens im gleichen Clan diese Erfahrung gemacht *Konrad an die Sol-Kriege erinnert*

Und ja, es war Arbeit - aber es waren schliesslich auch 3 Kampfstationen! kann ja nicht alles einfach sein. Wo bleibt denn da die Herausforderung?

Kontakt: ICQ :

Stationen... Die GT-Lachnummern - Happy Hunter(*) - 11.06.2005 10:25:17
- Nachtrag... - Happy Hunter(*) - 11.06.2005 10:30:49
  - Wenn dann kannstes auch gleich so machen das ALLE Stationswerte zählen - mr_shadow(*) - 11.06.2005 10:35:54
    - jo, kann man so auch machen... - Happy Hunter(*) - 11.06.2005 12:47:29
- Stimmt - Daedalus - 11.06.2005 12:11:21
- weiß jetzt nicht ob ichs schonmal vorgeschlagen hatte... - Del(*) - 11.06.2005 13:01:14
  - jo die GO-Meldung fänd ich auch sehr sinnvoll - mr_shadow(*) - 11.06.2005 13:17:57
  - Re: weiß jetzt nicht ob ichs schonmal vorgeschlagen hatte... - Liesegang(*) - 12.06.2005 14:02:40
- Re: Stationen... Die GT-Lachnummern - ICu(*) - 11.06.2005 22:30:17
  - Hmm irgendwas ist da schief gegangen mit meinem Text (kt) - ICu(*) - 11.06.2005 22:33:40
  - So nu 2. Versuch - ICu(*) - 11.06.2005 22:34:36
    - panzer schießen auch mit projektilen ;) (kt) - PO Lord_Maul(*) - 12.06.2005 0:29:21
      - und wieder ne Lachnummer - MIK - 12.06.2005 1:09:23
        
        was willst du eigentlich? (kt) - PO Lord_Maul(*) - 12.06.2005 17:13:56
        
        PS: - PO Lord_Maul(*) - 12.06.2005 17:19:13
- Es geht hier nicht um persistente Stationen...sondern um ein persistentes - Konrad(*) - 12.06.2005 3:55:19
  - naja naja - Bloodcat(*) - 12.06.2005 4:39:55
  - Re: Es geht hier nicht um persistente Stationen...sondern um ein persistentes - Happy Hunter(*) - 12.06.2005 14:41:15
    - Re: Re: Es geht hier nicht um persistente Stationen...sondern um ein persistentes - mr_shadow(*) - 12.06.2005 14:59:20
      - also... - Happy Hunter(*) - 12.06.2005 15:30:51
        
        ahjo und... - Happy Hunter(*) - 12.06.2005 15:42:39
        
        man hat auch jetzt grundsätzlich die Möglichkeit sich zu wehren -_- (kt) - mr_shadow(*) - 12.06.2005 20:34:46
        
        wie z.B. DUKE beeindruckend zeigt... - Happy Hunter(*) - 12.06.2005 20:57:14
        
        tja gegen piesacken kannst du noch soviel Schaden aus den Stationen - mr_shadow(*) - 12.06.2005 21:25:28
        
        PS: allein durch Panik würde man das problemlos aushebeln - mr_shadow(*) - 12.06.2005 21:27:16
        
        naja, rechne mal... - Happy Hunter(*) - 13.06.2005 6:01:01
    - Das glaube ich nicht... - Konrad(*) - 12.06.2005 20:14:48
      - das ist aber nur so.... - Happy Hunter(*) - 12.06.2005 20:54:44
        
        Re: das ist aber nur so.... - Konrad(*) - 12.06.2005 21:46:55
        
        lass mich raten... - Happy Hunter(*) - 13.06.2005 6:12:14
        
        Re: lass mich raten... - Konrad(*) - 21.06.2005 17:03:11
- ich halte das für überflüssig - Fastfoodkette - 12.06.2005 12:13:43
  - Re: ich halte das für überflüssig - Happy Hunter(*) - 12.06.2005 14:44:06
    - wenn du mal eine station angreift mit 2 acc ... - Selak(*) - 15.06.2005 22:07:40
      - wenn kein Char dahinter steht... - Happy Hunter(*) - 19.06.2005 8:51:46
- Hm... - tantonys(*) - 12.06.2005 18:31:42
  - me too - socke(*) - 12.06.2005 19:48:26

Antwort: