Ideenbox

Happy Hunter schrieb:

Es ist also gewollt, dass der Spieler selber entscheiden kann, was passiert. Daher kann der [b]Spieler[/b] seinen Char auch wiederbeleben.

Dass er selbst entscheiden kann, ist derzeit gewollt, jedoch dann nicht gegeben, wenn einem Spieler eindeutig mitgeteilt wird, dass sein Charakter tot ist. Dann ist für diesen Charakter auch irrelevant, was andere Charaktere wissen, er stirbt nämlich nicht, weil es in der Zeitung steht...
und: "wiederbeleben" läßt sich nur ein Toter...

Happy Hunter schrieb:

Auch dies ist ein grundlegendes Element im RPG. Tod bedeutet nicht immer endgültig Tod sondern eröffnet zumindestens in den Spielsystemen, die ich kenne stets die Möglichkeit doch weiterzuleben (wenn auch mit Einschränkungen).

Du verwechselst "weiterleben" mit "wiederauferstehen". Falls in gt z.B. Elemente aus Vampire zulässig wären, könnte dem Tod selbstverständlich ein Unleben folgen, unter gewissen Umständen. Das würde jedoch nichts daran ändern, dass zuvor der Mensch gestorben wäre. Und für die Untoten wiederum gibt es dann doch den "endgültigen Tod", mit "stets" doch weiter leben können ist selbst da nichts.

Happy Hunter schrieb:

Was heisst das also: 1. Meldungen für den Spieler sind für Charaktere irrelevant

Falsch. Meldungen über den Charakter dieses Spieles sind für genau den absolut relevant. Der Charakter hört nunmal den SL nicht, da muss dann schon der Spieler die Brücke zwischen den Welten sein.

Happy Hunter schrieb:

Ind in Zyniks Fall hat er nichteinmal ne Ahnung davon. Äusserst traurig das Alles.

Mit dem letzten hast Du recht. Solche Unsinnsattacken, wie Du sie hier reitest, sind wirklich traurig.