Ideenbox

, dass in der hilfe steht nur NICHTS darüber steht, dass nukes flucht beeinflussen, nicht etwa dass nukes flucht nicht beeinflussen. eventuell sollte man das ergänzen oder besser sichtbar machen. die hilfe weist was das angeht meiner meinung nach schwächen auf.

die behauptung war nicht unbegründet. ich habe begründet warum die fluchtmanöver fairness regelung ausbaufähig ist.

"es ist kaum bis gar nicht umsetzbar fluchtmanöver noch sinnvoll abzuändern"
hätte dann doch gereicht.

weil DANN mach ich mir auch nicht weiter gedanken darum, sondern denk weiter rum wie man das bestehende sinnvoll ins racing einarbeiten kann, statt erst an der wurzel zu arbeiten (dem fluchtmanöver)
der fluchtgedanke war nur teil des racingvorschlags und wie es mit dem weitergehen könnte, je nachdem ob sich an flucht, die für races anscheinend ein wichtiger faktor ist, irgendwas ändern kann, muss oder sollte.

mir ist bewusst, dass das kein "wünsch dir was" ist. aber es ist ein vorschlagen und dann vielleicht sogar ausprobieren. wenn die idee aus der balance schlägt, baut man eben daran herum. wozu gibt es testläufe und all das.

es ist etwas schwer zu sehen, was ihr als guten vorschlag und was als egoistisches wunschdenken wahrnehmt, oder welchen spieler ihr wie einschätzt. ich sehe nämlich _eigentlich_ nichts wo sich rückschließen lässt, das ich hier über ein problem von mir heul, statt objektive eindrücke in einem vorschlag unterzubringen (falls DU das gesehen hast, bitte copy paste jetzt nicht irgendwas raus. solltest du den eindruck gehabt haben, meine vorschläge seien gt-spielwiesenphatasien von mir, lass dir versichern, das war NICHT meine absicht, nicht meine grundgedanken).


allerdings ist es auch schwer dir sachen recht zu machen. anstatt das gesamtbild zu sehen, was du 100% kapiert hast, weil du recht intelligent zu sein scheinst, verlierst du dich in irgendwelcher erbsenzählerei.
daher ist es auch teilweise leicht, sachen aus dem was du schreibst herauszulesen, die du vielleicht nicht so meintest (oder zumindest immer in einer position bleibst, das zu behaupten). du zeigst nur sehr vehement auf irgendwelche formulierungen die dir nicht schlüssig scheinen, statt das einfach kurz zu korrigieren, oder nachzufragen ob man das nicht eher anders meint, bietest keine alternativen oder kompromisse an, nur vernichtende kritik.
es verliert sich dabei etwas das "zusammen" und macht es zu einem "gegeneinander", was recht schade ist.