Ideenbox

aber wie erklärt sich das?
die frage ist auch nicht, warum sollte man zerstören. das zieht das ganze falschrum auf.
die frage ist eher: warum nicht?
es GIBT dafür keinen erklärbaren grund ausser 'der spieler hat angst'.
und so funktioiert kein vernünftiges spiel, wenn man mal drüber nachdenkt (immer gesetzdem fall es handelt sich nicht um ne art exploit oder strategisch nicht lösbaren nachteil).

haben meine raketen kindersicherungen drin oder ich nen kontrollchip im hirn dass ich schiffe nicht sprengen kann wie ich lustig bin? warum verweigert mir jede station wichtige teile um mein schiff zu reparieren wenn ich ein wenig material vernichte (ausnehmen) aber gibt daumen nach oben wenn ich jemandem 'nur' nem invasiven hirneingrif unterziehe?
über die zahlen jedenfalls sollte man nochmal nachdenken, die folgen davon stehen in keinem verhältnis zur eigentlichen tat.

dass man nicht zerstören kann wie und wen man will ist bereits jetzt ne seltsamkeit die halt akzeptiert werden muss aber nicht überall gern gesehen ist. ohne ausarbeitung oder bessere argumente ist es nicht sinnvoller oder attraktiver als streuners vorschlag einfach wieder nur zerstören einzuführen, könnte ja genauso viele leute der anderen partei freuen.

bevor du theorien aufstellst, solltest du sie auch belegen. wer hat denn angst?
hast du eine umfrage gemacht? steht das 100 fach im forum?
gehen die leute wirklich weil sie ihre charaktere verloren haben, oder war das einfach eine gute gelegenheit mit einem spiel was schal geworden ist endlich aufzuhören (oder noch trickier eine gelegenheit neu und unbelastet anzufangen...)

dann kann man sich auch fragen, wo das problem ist, einfach aufzupassen. wir mussten das alle irgendwie hart lernen, dass das hier kein tamagochi sondern wirtschaft und krieg spielen ist, mit andern menschen, und viele andere menschen sind halt penner. warum man da nen rosa realitätsschutz einbauen muss versteh ich nicht ganz.