Ideenbox

wie unten erwähnt würde das nur einen workaraound provozieren, der es einem erlaubt trotzdem so weiterzumachen wie bisher, nämlich im guerilla-stil.

allerdings denke ich auch, dass die wurzel des ganzen, hemmung des beidseitigen offensivspiels angegangen werden muss und stationen verteidigbar machen ist da ein guter ansatz (hab ich auch schon paar vorschläge zu gemacht).

der weg ist aber nicht unbedingt, was hier ja gern als vorschlag gemacht wird, irgendwelche regulierungen einzupflanzen, sondern, ich weiss nicht, zum beispiel eine ANDERE situation, zum beispiel offenen kampf, lohnender, effektiver zu machen.

weil, wo man verbote einführt, werden wege gesucht, diese zu umgehen oder auszuhebeln, das ist auch nur menschlich, finde ich.
durch ne regulation fühlt man sich in der regel herausgefordert oder demotiviert, beides contraproduktive sachen in diesem fall (siehe ich-warte-einfach-doppelt-so-lang-denn-das-ergebnis-erreiche-ich-auch so).

der punkt wäre hier eine attraktivere, spannendere(?) aber trotzdem nicht selbstmordvariante zu finden, die einen ebenfalls an erwünschte ziel (vernichten, respektive verteidigen der station) bringt.
natürlich sind stationen an sich scheisse und egal, aber sie sind ein grund und ein knotenpunkt für potenzielle große kämpfe, der einfach seit langer, langer zeit brach liegt.

wie gesagt, dein gedanke ist nett, aber mit restriktion wirste nichts erreichen, ausser einer verzögerung des ganzen, weiterhin ohne echte stattfindende verteidigung.
tut mir leid, dass ich jetzt keinen konkreten gegenvorschlag oder andere bestärkende ergänzungen dazu machen kann, aber das würde dann ein sehr komplexer vorschlag werden und naja...ideenforumcharta und so.